Derbi-forum.nl

Aangezien ik geen PB's kan versturen.

Het maakt niet uit of je hem nu direct weghaalt. Je hebt reeds de afbeelding gebruikt en het auteurswet 1912 zegt nadrukkelijk dat je het NIET zonder toestemming mag gebruiken.

Nogmaals, wordt er niet betaald voor het gebruik van de foto, worden er juridische stappen ondernomen. Ik ben geen filotropische instelling waarvan zomaar iedereen foto's mag gebruiken zonder betaling.

Veel websites worden gemaakt door hobbyisten zonder enig winstoogmerk. Ook zij willen vaak graag foto's of ander beeldmateriaal gebruiken als onderdeel van hun site. Dergelijk gebruik is heel kleinschalig, en de kans is bijzonder klein dat de fotograaf hierdoor schade lijdt. Toch moet ook voor dit soort gebruik toestemming gevraagd worden. Wie zonder toestemming een werk gebruikt, maakt inbreuk op het auteursrecht.

Wil je geen openbaar contact m.b.t. dit onderwerp zal ik nogmaals zeggen, neem dan contact op via de mail.

Jelmer Oprel

filotropische instelling

Is toch heel normaal.

Jij gaat toch ook niet naar je werk zonder betaald te worden? Dit is mijn werk, moet gewoon voor betaald worden.

Zoals als ik had vermeld in de PB heb ik toestemming van -=tb=- gekregen om deze foto te gebruiken, deze gebruiker heeft deze foto in de gallery gepost en vermelde daarbij dat het zijn brommer was.

doe niet zo debiel man , wat maakt dat , je jou blij moeten zijn dat je jou foto willen

Daan schreef:Zoals als ik had vermeld in de PB heb ik toestemming van -=tb=- gekregen om deze foto te gebruiken, deze gebruiker heeft deze foto in de gallery gepost en vermelde daarbij dat het zijn brommer was.

Oke, jouw keuze. Je hoort nog van me.

-=TB=- is niet de rechtenhouder van de foto.

JelmerOprel schreef:

Daan schreef:Zoals als ik had vermeld in de PB heb ik toestemming van -=tb=- gekregen om deze foto te gebruiken, deze gebruiker heeft deze foto in de gallery gepost en vermelde daarbij dat het zijn brommer was.

Oke, jouw keuze. Je hoort nog van me.

-=TB=- is niet de rechtenhouder van de foto.

kunnen wij dat weten ? wie zegt dat jij de rechtenhouder bent ?

Verander die foto dan maar, en negeer die gast.
Het is gewoon een stikmooie foto, denk dat je blij mag zijn op zo iets.
Al dan is het niet jouw brommer, dan is het je foto.

JelmerOprel schreef:

Daan schreef:Zoals als ik had vermeld in de PB heb ik toestemming van -=tb=- gekregen om deze foto te gebruiken, deze gebruiker heeft deze foto in de gallery gepost en vermelde daarbij dat het zijn brommer was.

Oke, jouw keuze. Je hoort nog van me.

-=TB=- is niet de rechtenhouder van de foto.

Dat kun je achteraf heel makkelijk zeggen, maar hoe had ik nou kunnen weten dat jij de rechthouder bent van deze foto. En ik neem aan als jij foto's maakt voor je werk dat -=TB=- je betaalt heeft voor deze foto's en hij dus mede eigenaar is van de foto's en mij dus toestemming mag geven voor het gebruik van deze foto.

Verder weet ik niet wat er tussen -=TB=- en u heeft gespeeld, maar je zou moeten begrijpen dat dit een erg moeilijke situatie is.

deblock tb gewoon, klaar

oja heb je geen mooiere foto dan die standaard racing?

Ik wil -=TB=- best unbannen, maar als hij dit doet om mij voor het gerecht te slepen vind ik dat allemaal wel heel erg zwak...

En -=TB=- is in de fout gegaan en moet daar nu dus voor op de blaren zitten. Als ik straks van andere users die gebanned zijn ook zulke dingen ga krijgen kan ik dit forum wel gaan sluiten.

Ik heb reeds contact opgenomen met de hoster van deze website, deze zal je verder contacteren hoe het verder gaat.

Het maakt niet meer uit dat je de header nu hebt veranderd,
Hij is nog steeds in de google cache te vinden: http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=nl

Wil je dit op een simpele manier oplossen, dan wordt er voor betaald.

JelmerOprel schreef:Ik heb reeds contact opgenomen met de hoster van deze website, deze zal je verder contacteren hoe het verder gaat.

Het maakt niet meer uit dat je de header nu hebt veranderd,
Hij is nog steeds in de google cache te vinden: http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=nl

Wil je dit op een simpele manier oplossen, dan wordt er voor betaald.

Ik zie daan zn senda.

JelmerOprel schreef:Ik heb reeds contact opgenomen met de hoster van deze website, deze zal je verder contacteren hoe het verder gaat.

Het maakt niet meer uit dat je de header nu hebt veranderd,
Hij is nog steeds in de google cache te vinden: http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=nl

Wil je dit op een simpele manier oplossen, dan wordt er voor betaald.

dit is echt te gek voor woorden

dit is echt dom nu gaat het offline door hem zegt ie op msn (jelmer echt "Ik mag niet schelden van mijn moeder") als we nou 50 cent geven iedereen kan het blijven

JelmerOprel schreef:Ik heb reeds contact opgenomen met de hoster van deze website, deze zal je verder contacteren hoe het verder gaat.

Het maakt niet meer uit dat je de header nu hebt veranderd,
Hij is nog steeds in de google cache te vinden: http://webcache.googleusercontent.com/s ... clnk&gl=nl

Wil je dit op een simpele manier oplossen, dan wordt er voor betaald.

Dat een foto in de Google cache word weergeven ben ik totaal machteloos over. Daar kan ik onmogelijk iets aan veranderen.

Ik ben deze discussie nu echt zat.