Verbeteringen Derbi-Forum

[DRD 85 J-Man]

is een real-time chatvenster niet iets.
daarin kan je gewoon over alles lullen en het voorkomt slow chat topics O.I.D
mischien kan dit niet I.V.M de server maar toch leuk idee nietwaar?

[NickD]

ja dat is wel een goed idee. dan zit je ook niet steeds te wachten totdat iemand misschien wel een paar dagen later regeert en het scheelt denk ik een hoop onzintopics.

[Huug]

en dan gewoon rechts onder in het scherm. beetje het idee als hyves het ook heeft maar dan niet met vrienden maar gewoon 1 grote

[Boeki]

Perfect idee, als je dan een klein vraagje hebt, kan je die daar dan gewoon in stellen zodat iemand die ook online is meteen een antwoord kan geven.

[teun4]

Een regel in het regels van het forum topic (of hoe het ook heet),
dat als je een topic aanmaakt, je antwoordt krijgt, het oplost, en hier komt het: ook weer even in je topic zet wat er nu aan de hand was. Denk dat 10% het maar doet, want wat heb je dan aan de zoekfunctie als ik vragen mag?

En jullie kunnen berichten verwijderen, neem aan ook topics? want sommige topic worden in een verkeerde rubriek aangemaakt en worden dan gesloten in plaats van verplaatst. Dit is nog wel te begrijpen, maar verwijder dan ook het hele topic, want hier heb je je niets aan als je de zoekfunctie gebruikt:
Vis topic:
Hallo mijn derbi heeft een kapotte lamp, hoe moet ik dit maken???
groeten

Antwoord:
Lees de forum regels, deze staat in verkeerde rubriek dus close!

Hier heb je natuurlijk niets aan.
Of kunnen jullie geen Topics verwijderen maar alleen posts?

[Xtreme sm]

Een regel in het regels van het forum topic (of hoe het ook heet),
dat als je een topic aanmaakt, je antwoordt krijgt, het oplost, en hier komt het: ook weer even in je topic zet wat er nu aan de hand was. Denk dat 10% het maar doet, want wat heb je dan aan de zoekfunctie als ik vragen mag?

ja ben ik ok mee eens, is altijd makkelijk als je hetzelfde probleem of wat dan ok hebt

[Jasper]

Ik denk dat er maar 1% op dit forum ook daadwerkelijk de zoekfucntie gebruikt.

[Xtreme sm]

Ik denk dat er maar 1% op dit forum ook daadwerkelijk de zoekfucntie gebruikt.

aaaight dan behoor ik (af en toe ) tot die 1 %

[Jasper]

Als ik kijk naar de vragen die gesteld worden, dan denk ik dat.

Want de meeste vragen die gesteld worden zijn al meerdere keren langs gekomen, en beantwoord.

[Xtreme sm]

das waar voel je geroepen om dit in de gaten te houden zou ik zeggen

[teun4]

Ik denk dat er maar 1% op dit forum ook daadwerkelijk de zoekfucntie gebruikt.

Vooral ook geen moeite doen dan. Is het niet waard!

Dat er veel beginners zijn die hem niet gebruiken wijst erop dat hun de regels niet kennen. Maar jij weet toch ook niet wie de zoekfunctie wel gebruikt? Dus ik kon eigenlijk daar ook geen inschatting over maken, maar jij natuurlijk ook niet.
Gaat erom dat sommige mensen hem wel gebruiken, hoeveel dat er zijn zul jij denk ik nooit weten, want je merkt het alleen als ze een vraag stellen die al een keer is gevraagd. Niet als ze wel de zoekfunctie gebruiken, moet je me toch eens uitleggen..
In ieder geval, ik gebruik hem wel,

Als ik kijk naar de vragen die gesteld worden, dan denk ik dat.

Want de meeste vragen die gesteld worden zijn al meerdere keren langs gekomen, en beantwoord.

Beantwoord is wat anders als opgelost. Als het opgelost is wordt het vaak niet eens gemeld. Als het gemeld wordt dan wordt het vaak zo afgedaan:

Het werkt weer! Bedankt allemaal!!

Als ik de zoekfunctie gebruik kan ik dan gaan vissen wat die gene heeft gedaan zodat het weer werkt. Als hij erbij zet wat hij gedaan heeft zodat het weer werkt heb ik er ook wat aan.

Nogmaals, sommige doen het wel, de meeste niet

[Jasper]

We kunnen iemand moeilijk verplichten om de oplossing nerr te zetten in het topic.
Wat moeten we doen als ze zich daar niet aan hkuden? Topic dicht gooien? Hebben hun geen last van. Warn geven? De meeste die een vraag stellen zijn toch geen actieve members want die gebruiken inderdaad meestal de search voordat ze een vraag stellen.

Wat blijft er dan over? Zulke regels zijn moeilijk om te bestraffen als ze zich er niet aanhouden of wat dan ook.
Dus als je een idee hebt, barst los.

[teun4]

We kunnen iemand moeilijk verplichten om de oplossing nerr te zetten in het topic.
Wat moeten we doen als ze zich daar niet aan hkuden? Topic dicht gooien? Hebben hun geen last van. Warn geven? De meeste die een vraag stellen zijn toch geen actieve members want die gebruiken inderdaad meestal de search voordat ze een vraag stellen.

Wat blijft er dan over? Zulke regels zijn moeilijk om te bestraffen als ze zich er niet aanhouden of wat dan ook.
Dus als je een idee hebt, barst los.

Daar heb je een goed punt, maar dat geldt ook voor deze regels die jullie opgestelt hebben:
• Geef de inhoud van een topic aandacht. De meeste typen alles gewoon achter elkaar, zonder leestekens of hoofdletters
• Geef een topic een logische titel die de inhoud ervan samenvat. Wat had je hier ook al weer voor een maatregel voor? Volgens mij passen jullie hem dan vaak aan, goed bezig hoor , maar ook geen straf voor.
• Plaats het topic in het juiste forum. Hierop wordt dan gereargeerd met het volgende: Staat in verkeerde rubriek, close.
• Op dit forum is de voertaal Nederlands. Je wilt niet weten wat voor een analfabeten er hier posten, denk aan onder andere msn taal en dergelijke,
• Plaats geen onzinnige replies. (dit wordt trouwens veel gedaan bij de Project Pagina's, zie ik vaak van die post van: Al vorderingen?? Wanneer update??) Hier geef je ook maar zelden, misschien mag ik wel zeggen nooit, een warn voor. Dit zijn trouwens wel de mensen die terug komen, anders vragen ze natuurlijk ook niet hoe het er voor staat.
• Een topic openen over hetzelfde onderwerp. (Crossposten / dubbelposten) Dit is ook gewoon in de regels opgenomen, hier ban je volgens mij ook nooit iemand voor. Staat ook gewoon tussen de regels, zijn vaak ook mensen die alleen aanmelden om iets te vragen en die je later nooit meer terug ziet.
• Quote alleen relevante delen van een bericht en voeg altijd je (passende) reactie toe. Was zelf deze regel vergeten, heb ook nog nooit een reactie gezien omdat deze regel niet nageleeft werd.

Wat voor straffen had je hier voor klaarliggen? Denk trouwens dat mijn voorgestelde regel eerder hoognodig is als de regel dat je gedeeltes uit quotes weg moet laten als ze er niet toe doen, maar dat is natuurlijk mijn mening.

Denk dat ik nu bijna de helft van de regels wel gehad heb, denk dat het nu wel duidelijk is.
Dat er op een forum ook bepaalde dingen van je verwacht worden, normen en waarden.
Als iemand eerst zelf goed gekeken heeft en ook daadwerkelijk wat geprobeerd heeft om het op te lossen, dan neem ik nog de moeite om te reargeren. Anders is hij simpelweg het gewoon niet waard.

Ben bijvoorbeeld zeker 3x een topic tegen gekomen dat alleen groot licht het nog deed, hoe dat nou kon. Hebben ze en de zoekfunctie niet gebruikt, en de eerste reactie die ze hebben als er iets aan de hand is is gewoon naar http://www.derbi-forum.nl" onclick="window.open(this.href);return false; gaan en vragen, in plaats van zelf logisch na te denken en er een nieuw lampje in te zetten.

Je ziet maar of je er wat mee doet,
Mijn punt is trouwens dat je voor best veel regels geen straffen hebt of die niet gebruikt om de reden die jij net noemde.
Dus is dit een reden om mijn voorstel te weigeren?

[Jasper]

Naja, de opmerkingen die jij bij een hoop regels maakt vind ik niet dat die gelijk bestrafd moeten worden.

Dubbel post of 2 topics kan bijvoorbeeld ook gebeuren door 2x te snel achter elkaar op bevestig te klikken, en het kan dus zijn dat je over het hoofd ziet dat je 2 post/ topics plaatst. Om hier dan gelijk voor te warnen of te bannen gaat te ver.

Naja als er niks relevants gequote word, of er onzing gereageerd word, iemand belachelijk maken ofwat dan ook word gewoon bestrafd.
Project topics kicken om te vragen of er vordereingen zijn, zijn de meningen over verdeeld of dat relevant is ja of nee. Het heeft immers te maken met het project.

Als een topic niet duidelijk is, kan deze inderdaad gesloten worden. Maar vaak word er gewoon eerst gevraagd om alles beter duidelijk te maken. Topic titels worden inderdaad gewoon door ons aangepast als die naar onze mening niet duidelijk zijn, of hinderend zijn.

Zo kan ik nog werl even doorgaan.

Ik weiger je voorstel niet, ik denk alleen dat het lastig is om van iedereen te eisen/ te verlangen om de oplossing te posten.
Je hoeft ook niet te denken dat er niks mee gedaan word, ik denk hier zeker wel over na. Als ik er een kans inzie ofwat dan ook dan gooi ik het in het crew gedeelte en kijk ik wat de rest ervan vindt.

[teun4]

Ik weiger je voorstel niet, ik denk alleen dat het lastig is om van iedereen te eisen/ te verlangen om de oplossing te posten.
Je hoeft ook niet te denken dat er niks mee gedaan word, ik denk hier zeker wel over na. Als ik er een kans inzie ofwat dan ook dan gooi ik het in het crew gedeelte en kijk ik wat de rest ervan vindt.

Mooi dat er over nagedacht wordt, maar vind je bijvoorbeeld de regel dat je het gedeelte van de quote weg moet laten wat niet op je antwoord slaat een onzinnigere regel is als wat ik nu voorstel.

Naja, de opmerkingen die jij bij een hoop regels maakt vind ik niet dat die gelijk bestrafd moeten worden.

Dan hoeft dat toch ook niet bij mijn voorstel? Heb ik nooit om gevraagd, jij vroeg hoe ik het ging bestraffen. Maar denk dat de vraag eerder is of het wel te bestraffen valt want zoals jij al zei, ze komen, en ze gaan. Je ziet ze nooit meer terug, de straf doet ze niets. Geld toch ook voor een hoop andere regels?

Dubbel post of 2 topics kan bijvoorbeeld ook gebeuren door 2x te snel achter elkaar op bevestig te klikken, en het kan dus zijn dat je over het hoofd ziet dat je 2 post/ topics plaatst. Om hier dan gelijk voor te warnen of te bannen gaat te ver.

Je kunt, als iemand anders nog niet gereargeerd heeft in de tussentijd, wat meestal niet het geval is, je post nog gewoon verwijderen, dus kun je die 2e dubbele post verwijderen. Maar dit staat helemaal niet in de regels toch?
Ik heb die regel in ieder geval niet aangehaald, zowel, wijs me er dan even op.

Topic titels worden inderdaad gewoon door ons aangepast als die naar onze mening niet duidelijk zijn, of hinderend zijn.

Komt er dus op neer dat je hier ook niet meteen gaat straffen, maar je neemt het wel op in de regels. Dus als ze niet de regels volgen ga je niet straffen, maar doe je het werk voor hun. Toch staat het in de regels. Snap je mijn punt? De regels worden niet echt bestraft omdat het ook een beetje verwacht wordt, het zijn normen en waarden.

of er onzing gereageerd word, iemand belachelijk maken ofwat dan ook word gewoon bestrafd.

Dit was trouwens de regel:
• Quote alleen relevante delen van een bericht en voeg altijd je (passende) reactie toe.

Is net ff anders als wat jij zegt, je komt ook met dit op de proppen, staat niet in de regels, hoewel ik dat trouwens wel belangrijker vindt, maarja, mijn mening.

[shotokan]

Onzinnig gezeik gedeelte waar je onzinnige gezeik kunt delen of alles behalve schakelbrommers ? Denk aan

************************

[Jasper]

Onzinnig gezeik gedeelte waar je onzinnige gezeik kunt delen of alles behalve schakelbrommers ? Denk aan

************************

Warn!
Dit is een brommr forum, geen porno forum.
Teves zitten hier maar weinigmensen van 18+.

[shotokan]

O excuse moi ! Zal me gedragen meneer de moderator..

[Royal Club]

He jasper, beter zoek je zn ip op en meld je aan zn ouders dat ie porno zit te zoeken op internet.

[Jasper]

He jasper, beter zoek je zn ip op en meld je aan zn ouders dat ie porno zit te zoeken op internet.

Hahaha, zullen ze leuk vinden keiji
Naja zie het voor deze ene keer maar door de vingers